案例汇集 | 联系我们

联系我们


电话:010-53656130
传真:010-53656131
邮箱:yutai639@163.com
地址:北京市海淀区紫竹院路116号 嘉豪国际中心A座603

其它案例

您当前位置:北京羽泰律师事务所 >> 案例评析 >> 其它案例 >> 浏览文章

民间借贷案件,被告不到庭,法院怎么判

                本文作者:佚名   本文来源:本站原创   添加日期:2020年01月14日

基本案情王某、肖某两人是好友。201811月,王某分多次向肖某借款,肖某通过手机微信和支付宝分别向王某转账共计8万元,当时双方没有写借条,也未约定利息。借款后,王某、肖某仅通过微信聊天方式对借款的归还进行了协商。之后,王某一直未还款,故肖某诉至法院,而王某未到庭应诉。

 

最终结果:一审法院判决支持了原告的诉讼请求。

 

案件评析:合法的借贷关系应受法律保护。被告多次向原告借款,原告提供了相应支付款项的凭证,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明,本案中被告未到庭,且根据双方的微信聊天记录能够印证本案借贷关系发生的事实,故原告的主张有事实和法律依据,本院对原告提出的诉讼请求予以支持。

 

关联法条:

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第十七条:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

 
 上一页:“证书挂靠费”合不合法?法院给了明确回答!
 下一页:没有了